Il reato di cui all'artwork. 646 codice penale è infatti configurato con la mera interversione del possesso, nozione che, agli effetti penali, ricomprende la detenzione qualificata consistente nell'esercizio sulla cosa di un potere di fatto esercitato al di fuori della sfera di sorveglianza del proprietario".Non dimentichiamoci che è la stessa n

Sì, una persona può comunque essere ritenuta colpevole di appropriazione indebita se ha ottenuto la proprietà con l’inganno o con falsi pretesti. Ciò vale sia for every i casi di appropriazione indebita che coinvolgono risorse digitali sia per i casi che coinvolgono la proprietà intellettuale.Nel caso in cui il fatto sia stato commesso da ch

emissione della querela; delitto di appropriazione indebita aggravata; mancanza della prova del dolo specifico.Il giudizio in ordine a quanto statuito in questa sentenza, pertanto, proprio contribuisce a fare chiarezza su tale tematica giuridica sotto il profilo giurisprudenziale, non può che essere che positivo.Nel caso specifico che riguardi la